零罪IP属地:湖北·黄石 发布于28分钟前
以父之名”但(dan)鸟人公司(🐫)在辩护中称,“案涉作品著作权人并未交由中国音像著(✈)作权集体管理协会使用,协会无权将案涉作(🎏)品授权其他公司使用,且该会所并未提供证据(ju)证明中国音像著作权集(ji)体管理(li)协会享有的授权(quan)作品包含案涉作品(🤜)。 ”根据一审判决书,上(🏼)述乐会所对鸟人公司(🥑)享有著作权的《家在东北》等首音乐电视作品(pin)构成侵权(quan),共计应赔偿鸟人(🍜)公司万元。 由此意味着,尽管(guan)鸟人公司为周亚平全资控股并(bing)且是音集协的会员,但并未把(ba)其享有著作权的作(💠)品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔,我们就有疑问,周亚平自己的鸟(📪)人公司为什么不把其作品交给(gei)音集协(🕞)(xie)授权,音集协到底收录了鸟人公司的哪(🐻)(na)些作(zuo)品?旗下其他会员又有多少作品交给(🐓)了音集协?(🆕)”李康称(🖊)(cheng)。