此人苟且至今IP属地:四川·德阳 发布于29分钟前
美食的俘虏但值得注意(🌓)的是,南都记者接到报(🐓)料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同时也是北京(🤠)鸟人艺术推广有(🅾)限(🍵)公司(下称(👤)“鸟人公司”)的控股人兼总经理(li),“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几(ji)千家,获利数千万;右手则通过音(🆗)集(🤾)协,向收取版权收费(🎅)”,一名报料者称。 南都记者查询天眼(yan)查及中国裁判(🚧)文书网发(fa)现,近年来(lai)由鸟(😹)人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高(🏏)达千余起。 “鸟人公司是音集协(🍺)的会员,其音乐作品版权理应由音集(♉)协代理(🌰),那么应由音集协负责向索赔(⛓)”,上述报料者称,“鸟人公司向索赔的费(🧀)用必然是归周亚平个人公司(🔒)所有,而无(wu)需纳(na)入音集协的账目,此外鸟人公司向发(fa)起的大量诉讼最终(📑)以和解收(shou)尾,和解的代价也必(bi)然是向鸟人公司交钱,因(yin)此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁(cai)判文书(shu)网(🐿)公布的一份民事判决书显(🎞)(xian)示,鸟人公司要求一家会所(suo)停止对《家在东北(bei)》等首(🎷)音乐电(🉑)视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿(chang)费用。 关(guan)于究竟应由(you)音(🛋)集协还是(shi)鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所(suo)辩称:“根据《著作(zuo)权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集(ji)体管(guan)理协会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天(tian)唱》的制作人,并非(🐃)原著表演人及创作者,是否享有(🌟)其他权利人的著作权无证据证实。