对话第20180107期

对话<>美国市值排名前10的(de)企业中，有8家(jia)是高科技公司；中国市值排名前10的企业则大多是银行，我国的科(ke)技(🎷)追赶之路仍然长远。<>

我们(🍬)搭了两个战场同时开拍，几乎是同时停机，每天晚上一块讨论(🔁)，双方看各自的素(⏮)(su)材。这部电影其实是两个导(dao)演一直(zhi)在讨论，一直在沙盘上推演这个战争(zheng)，是这样一个(🐚)创作状态。

对话垛田农民画作品以表(biao)现农村现代(🅱)生(sheng)活或田园风光为主，具有较强的(de)艺术性、装饰性和(🛡)观赏性。

但(👵)值得注意的是，南都记者(🤡)接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人(ren)公司”)的控(kong)股人兼(👠)总经理，“周亚平左手通过(🏇)鸟人公司(🍳)在全国起诉(⚡)好几(ji)千家，获利数千万；右手则通过音集协，向(xiang)收取版权收费”，一名报料者称。 南都(dou)记者查询(xun)天眼查及中(⌛)国裁判文书网发现，近(jin)年来由鸟人公司向等娱乐(🕙)场所发起的(📵)版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音(🤑)集协的会员，其音乐作品版权理(📒)应由音集协代理，那(🗞)么应由音集协负责向索赔”，上述报(🍸)料者称，“鸟人公司(📯)向索(suo)赔的费用必(🍠)然是归周亚平个人公司所(🐃)有，而无(wu)需纳入音集协的(de)账目(🖍)，此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的代价也必然(ran)是向鸟人公司交钱，因(yin)此可以看(kan)出周亚平(🎽)利用职(🌵)务之便为(wei)其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中(⛔)国裁判文书网公布的(de)一份(fen)民事判决书显示，鸟(niao)人(ren)公司要(🙇)求一家会所停止对《家在东(dong)北》等首音乐(le)电视作品的侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾(dun)在这一案件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体(ti)管理条例》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作(🍢)权集体管理协会；本案中鸟人公司(si)仅(💚)为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实(shi)。

对话至少不可否认的是，这支队伍在进入-阶段(duan)时会做好(🎍)充分准(zhun)备，而且很可(🌯)能(neng)会针对每一个对手都做足功课。