相鸿鸣IP属地:广西·崇左 发布于34分钟前
废婿逆天但值得注意的是,南都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理(li)总干事,同时也是北(bei)京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控(🐍)股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起诉好几千(qian)家,获利数千万;右(🗒)手则通过音集协,向收取版权(quan)收费(fei)”,一名报料者称。 南都记(📿)者查询天眼查(cha)及中国裁判文书(🙃)网发现(xian),近年来由鸟人公司向等娱乐(📩)场所发(fa)起的版权诉讼高达千余(🍖)起。 “鸟人(ren)公司是音集协的会员,其音乐作品版权理应由(🕶)音集协代理,那么应(⚽)由音集协负(💿)责向索(🔦)赔”,上(shang)述报(⏱)料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是(shi)归周亚(🍓)平个人公司(si)所有,而无需纳入音集协的账(🌠)目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟人公(👚)司交钱,因此可以看出周亚平利用职(zhi)务之便为(wei)其个人公司(📟)(si)谋(mou)取私(si)利。 ”南都记者(zhe)留(liu)意到,年月日中国裁(🍊)判(pan)文书网公布的一份民事判决书显示,鸟人(📦)公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵(qin)权,并(bing)主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音(yin)集协还是(shi)鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现:上述会所辩称(🍇):“根据《著作权集体管理(🎸)条例》第二十(🤥)条规定,本案原告应为中(🐸)国音像著作权集体(🙆)管理协会;本案(an)中鸟人公司仅为《好歌天(🚏)天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者(⛺),是(shi)否享有其他权利(❇)人的著作权无证据证实。